Заголовок записи соответствует наиболее интересному выступлению TED. Как и зачем государству вкладывать в инновации?
Мариана анализирует причины появления крупных компаний Facebook, Google, Apple и других. Почему все эти компании появились в Америке?
Она приходит к выводу, что в Америке складывается удачное партнерство государства и частного сектора. Большинство крупных гигантов Америки на начальной стадии развития были участниками различных государственных программ, в том числе военной направленности. Цитата: “интернет был финансирован DARPA, министерством обороны США. GPS был финансирован военной программой Navstar. Даже Siri вообще-то была финансирована DARPA”.
Современному государству нужно финансировать не только инфраструктуру, социальные программы, но и участвовать в финансировании фундаментальных исследований, инновационных идей и в принципе революций в хорошем смысле этого слова. Частному и венчурному капиталу очень сложно и порой не выгодно финансировать эти сферы из-за высокого периода окупаемости и малой вероятности удачи отдельно взятого проекта.
Государство способно взять на себя подобные риски. Что же государство получает взамен? Традиционно считается, что через длинные промежутки времени государство возвращает инвестированные деньги в виде налогов. Современная глобализация часто уничтожает эту возможность: компанию можно зарегистрировать за несколько дней в другой государстве и платить налоги в другой стране. Мариана предлагает решение: государство должно входить в долю у таких предприятий. Решение логичное и экономически оправданное. Более того, таким образом у нас работает уже ФРИИ И это радует, что мы хотя бы пытаемся что-то внедрять и у себя в стране. Я думаю, что подобных фондов у нас должно быть несколько в стране с механизмом конкуренции и рейтинга среди этих фондов. Тогда развитие инноваций в стране можно было бы и ускорить.
И ещё одна из мыслей в выступлении: государству не следует быть очень большим и брать на себя лишние функции. Это к вопросу увеличивающегося размера государства в современной России. Надо соблюдать баланс!
Дополнительные 2 TED-видео финансовой направленности
Крис раскрывает более полно тему, которую мы рассматривали в TED-Finance видео №7: социальный капитализм. Такой капитализм инвестирует деньги не только по финансовым критериям. Новый вид капитализма ориентируется на долгосрочную прибыль.
Устойчивость развития лежит в плоскости социальных, экологических и корпоративных параметров. К социальным относятся человеческий капитал, вовлечение сотрудников, инновационный капитал, трудовые права. В экологические параметры включены потребление энергии и влияние на воду, создание отходов и загрязнений. К корпоративной стороне относится степень контроля компании руководством и инвестором.
В Австралии есть уже даже пенсионный фонд, который принимает инвестиционные решения и по финансовым данным и по параметрам устойчивости. Я так понимаю, что им удалось оцифровать социальные, экологические и корпоративные характеристики компании. В итоге у них сложилась некоторая численная система: у 2 проектов одинаковые финансовые параметры, но один “уничтожает природу и эксплуатирует людей”, а второй “белый и пушистый”. Инвестируем во второй.
Исследователи составили даже индекс акций, которые являются лучшими по параметрам устойчивости. И этот индекс практически повторяют динамику фондового рынка, а в некоторых моментах оказывается даже более эффективным. Этим они доказывают, что зарабатывать деньги можно и без вреда окружающей среде.
Да, впечатляет. Развитый капитализм постепенно переходит в новую эру, где на первом месте не только сиюминутные прибыли. Нам нужно пройти ещё приличный путь для этого этапа развития. Мы сможем? Как далеки наши институциональные инвесторы от такой логики принятия инвестиционных решений?
Не совсем финансовое выступление, хотя и имеет тег “инвестиции”. Джой сравнивает 2 эпохи: д.и. – до интернета и п.и. – после интернета.
До интернета проекты и бизнес создавались по принципу водопадной конструкции: сначала план, затем основа, потом дизайн и другие этапы. Переход на другой этап чаще всего возможен только при завершении предыдущего этапа. Такой подход затратен по времени и по инвестициям. Хотя в некоторых сферах и не обойтись все же без него.
После интернета начинает свое распространение agile. При таком подходе мы делаем все очень быстро и почти одновременно. Главное, получить образец продукта, который должен сработать хотя бы раз. И если он сработает, как можно быстрее выпустить его на рынок и провести тестирование рыночной ниши. Если что-то пойдет не так, то в следующей итерации нужно это исправить и опять же быстро вывести пробную партию на рынок.
Раньше это чаще всего касалось только разработок в мире софта. Теперь же так выпускают даже аппаратные продукты. Например, в Китае пробную модель телефона могут собрать буквально студенты. Связи в интернете, большое число готовых модулей делают это возможным. Нужно только уметь складывать “конструктор”.
Также интересен пример автора о гражданской науке. После землетрясения в Японии небольшая компания неравнодушных к трагедии людей основала общество по измерению радиации в Японии. Теперь это общество действует во всем мире. Они собирают данные о радиации сами и делают это лучше любой научной организации. И делают работу по сути бесплатно для общества, сами несут издержки.
Для развития сегодня нужно:
– быть всегда на связи (в интернете);
– быть готовым учиться, быть гибким;
– должна работать голова;
– жить здесь и сейчас.
Внимание и открытость к текущей жизни, готовность творить способны быстро и эффективно менять наш мир к лучшему.
Спасибо за чтение материала!
Автор блога в Telegram:
Комментарии: